热泵加光伏通常比 11 到 14 年后的燃气供暖便宜

个人能源转型的投资需要多长时间才能获得财务回报？气候如何从光伏系统、储能和热泵等组件中受益？Eon和亚琛大学（亚琛工业大学）现在已经就这些问题进行了研究。

研究人员检查了不同的地点、房屋类型和家庭概况，并测量了购买和运营气候友好型技术的成本低于新燃气供暖系统的成本所需的时间，这代表了盈亏平衡。他们认为有关建筑物没有经过大规模翻修。此外，专家们还计算了运营成本和二氧化碳排放量的下降程度。

光伏通常使热泵更有利可图 收支平衡点在1990年在埃森建造的一栋排屋中发生得最快，当时有四个人居住。10 年后，热泵在这里变得比燃气供暖系统更经济。如果还安装了光伏系统，则类似家庭场景的收支平衡将延迟一年左右。如果家庭也安装电池存储系统，则再增加一年。

另一方面，在1980年建造的单户住宅中，光伏系统缩短了收支平衡时间。在考虑的所有情况下，热泵和光伏的组合会在 12 年后将燃气供暖系统抛在后面。如果没有太阳能支持，则为14至15年，而如果增加存储，则为13年。

即使在 2005 年建造的单户住宅中，热泵与光伏系统结合使用时性能也更好，盈亏平衡点为 13 至 14 年。如果没有太阳系，它是 15 到 16 年。使用额外的电池存储，盈亏平衡点为 13 至 14 年。

热泵显著降低了每年的能源成本 1980 年建造的燃气供暖单户住宅的年能源成本平均为 6,393 欧元，热泵为 4,521 欧元。使用光伏系统，它们降至 3,139 欧元。如果添加电池存储系统，则数字仅为2,870欧元。

在 1990 年的排屋中，平均成本为 2,870 欧元（燃气供暖）、2,068 欧元（热泵）、1,171 欧元（热泵 + 光伏）和 904 欧元（额外存储）。

在 2005 年的单户住宅中，成本为 2,947 欧元（燃气供暖）、2,126 欧元（热泵）、1,045 欧元（热泵 + 光伏）和 815 欧元（额外存储）。

每年不到半吨的二氧化碳排放量 在20年的时间里，二氧化碳排放量的分布同样很大。在 1980 年的单户住宅中，平均为 162 吨（燃气供暖）、36 吨（热泵）、30 吨（热泵 + 光伏）和 26 吨（额外存储）。

在 1990 年的排屋中，平均为 64 吨（燃气供暖）、17 吨（热泵）、12 吨（热泵 + 光伏）和 10 吨（额外存储）。

在 2005 年的单户住宅中，专家们提出了 66 吨（燃气供暖）、17 吨（热泵）、12 吨（热泵 + 光伏）和 9 吨（额外存储）。

阳台太阳能通常在三到六年内收回成本 研究人员还研究了阳台太阳能系统的经济效率。他们得出的结论是，在许多情况下，系统可以在几年内收回成本，主要取决于安装角度和方向。该系统朝南方向和最佳角度，平均在三年零三个月后收回成本。

如果家庭设法通过转移消费来使用自己产生的所有电力，则在这种情况下，该期限将缩短到大约两年半。

对可再生能源系统的盈利能力一无所知 此外，Eon 还对 5,000 人进行了一项调查，以确定消费者对热泵、光伏和储能投资的盈利能力的看法。它表明，受访者大多认为盈利能力低于实际实现的盈利能力。

“许多人低估了能源解决方案在财务上获得回报的速度，而且人们对这个话题也往往一无所知，”Eon Energie Deutschland首席执行官Filip Thon解释说。“我们希望鼓励人们考虑他们的个人能源转型，因此希望通过我们的研究提供可靠的事实。